Recientemente al lado de un artículo en donde yo criticaba el conjunto de medidas anunciadas por el presidente el pasado 21/03/09, apareció otro artículo en el cual el autor -no sé el nombre ya que no quiero personalizar este análisis- nos llamó estúpidos a los que esperábamos que un presidente socialista tomara medidas neoliberales. No voy a mencionar más esa palabra que suena ofensiva y denigratoria. Las personas que tenemos alguna oportunidad de comunicarnos con el resto de la población estamos obligados a rescatar las buenas costumbres, el respeto y el adecuado uso del lenguaje, que tanto ha sido golpeado en los últimos tiempos. Es una equivocación confundir popular con chabacano.
Utilizaré la otra expresión utilizada por el autor en referencia, “torpeza en comprender las cosas”. Yo no lo llamaría torpeza, ya que es muy difícil comprender algo que no está definido, ¿el Presidente es socialista? ¿marxista? ¿leninista? ¿maoista? ¿tropicalista?. Nadie lo sabe, Haga la prueba y pregúntele a 10 representantes de la oposición ¿cuál es el socialismo que se está aplicando en Venezuela? y obtendrá 10 respuestas diferentes. ¿Cómo quieren que comprendamos nosotros si los mismos afectos al presidente no saben de lo que están hablando?
Como comprender que un gobierno socialista actúe como un capitalista cualquiera, negociando un producto en el mercado internacional, como toda empresa, comprando compañías, emitiendo bonos, etc. ¿es que ya nos olvidamos de todos los malabares financieros que realizó el ministro Tobías Nóbrega? que le dejaron tan buenos ingresos al gobierno. Es difícil entender. Eso no lo niego y lo admito, no lo comprendo.
Muchas veces me he preguntado si en medio de tantas consignas y frases hechas, ¿alguien se toma la molestia de investigar un poco su significado?, por ejemplo ¿Qué es un neoliberal?. El prefijo “neo” o “nuevo” se utiliza para distinguir a los modernos liberales de los clásicos, y abarca una muy diversa cantidad de grupos que van desde la escuela austriaca, pasando por los Chicago boys chilenos y llegando finalmente a los defensores del consenso de Washington. Todos tienen en común en que consideran que el estado debe intervenir lo menos posible en la economía. Los gobiernos deben ser promotores y fiscalizadores de la actividad del sector privado, pero nunca sus competidores.
Los neoliberales han sido muy criticados por sus severas medidas para combatir a la inflación: una rigurosa disciplina fiscal así como un severo control de la demanda real de bienes y servicios. Aquí esta una de las causa de incomprensión. ¿el presidente Chávez no ha sido extremadamente cuidadoso con la inflación? ¿Cuántos aumentos generales de sueldos y salarios ha decretado en los últimos 10 años? ¿Cuántos impuestos al consumo ha implantado?, como se puede ver el Presidente en materia de inflación, ha actuado como un neoliberal cualquiera tratando que la demanda no se le desborde presionando los precios. Uno no puede ser socialista para unas cosas, capitalista para otras y neoliberal para los demás, entonces como se puede comprender un gobierno que no es constante en su actuar. Finalmente solo me gustaría acotar algo que es muy fácil de comprobar, a lo largo de la historia de la humanidad el socialismo ha traído más miseria y desigualdades que el capitalismo. Y por favor seamos humildes, nosotros no lo podremos hacer mejor, el socialismo, como se ha demostrado suficientemente, es inviable.
Utilizaré la otra expresión utilizada por el autor en referencia, “torpeza en comprender las cosas”. Yo no lo llamaría torpeza, ya que es muy difícil comprender algo que no está definido, ¿el Presidente es socialista? ¿marxista? ¿leninista? ¿maoista? ¿tropicalista?. Nadie lo sabe, Haga la prueba y pregúntele a 10 representantes de la oposición ¿cuál es el socialismo que se está aplicando en Venezuela? y obtendrá 10 respuestas diferentes. ¿Cómo quieren que comprendamos nosotros si los mismos afectos al presidente no saben de lo que están hablando?
Como comprender que un gobierno socialista actúe como un capitalista cualquiera, negociando un producto en el mercado internacional, como toda empresa, comprando compañías, emitiendo bonos, etc. ¿es que ya nos olvidamos de todos los malabares financieros que realizó el ministro Tobías Nóbrega? que le dejaron tan buenos ingresos al gobierno. Es difícil entender. Eso no lo niego y lo admito, no lo comprendo.
Muchas veces me he preguntado si en medio de tantas consignas y frases hechas, ¿alguien se toma la molestia de investigar un poco su significado?, por ejemplo ¿Qué es un neoliberal?. El prefijo “neo” o “nuevo” se utiliza para distinguir a los modernos liberales de los clásicos, y abarca una muy diversa cantidad de grupos que van desde la escuela austriaca, pasando por los Chicago boys chilenos y llegando finalmente a los defensores del consenso de Washington. Todos tienen en común en que consideran que el estado debe intervenir lo menos posible en la economía. Los gobiernos deben ser promotores y fiscalizadores de la actividad del sector privado, pero nunca sus competidores.
Los neoliberales han sido muy criticados por sus severas medidas para combatir a la inflación: una rigurosa disciplina fiscal así como un severo control de la demanda real de bienes y servicios. Aquí esta una de las causa de incomprensión. ¿el presidente Chávez no ha sido extremadamente cuidadoso con la inflación? ¿Cuántos aumentos generales de sueldos y salarios ha decretado en los últimos 10 años? ¿Cuántos impuestos al consumo ha implantado?, como se puede ver el Presidente en materia de inflación, ha actuado como un neoliberal cualquiera tratando que la demanda no se le desborde presionando los precios. Uno no puede ser socialista para unas cosas, capitalista para otras y neoliberal para los demás, entonces como se puede comprender un gobierno que no es constante en su actuar. Finalmente solo me gustaría acotar algo que es muy fácil de comprobar, a lo largo de la historia de la humanidad el socialismo ha traído más miseria y desigualdades que el capitalismo. Y por favor seamos humildes, nosotros no lo podremos hacer mejor, el socialismo, como se ha demostrado suficientemente, es inviable.
No hay comentarios:
Publicar un comentario